Deutscher Europaabgeordneter: Die vorgeschlagenen KI-Verordnungen der EU werden "die Tür für biometrische Massenüberwachung im öffentlichen Raum öffnen".
"Wir müssen eine dystopische Zukunft der biometrischen Massenüberwachung nach chinesischem Vorbild in Europa verhindern!"
Der deutsche Europaparlamentarier Patrick Breyer hat davor gewarnt, dass ein durchgesickerter Vorschlag der EU-Ratspräsidentschaft zur Regulierung der künstlichen Intelligenz (KI) "der biometrischen Massenüberwachung im öffentlichen Raum in großem Umfang Tür und Tor öffnen würde".
Der durchgesickerte Verordnungsvorschlag zeigt, wie die EU-Ratspräsidentschaft plant, "harmonisierte Regeln für künstliche Intelligenz" einzuführen, wenn sie das Gesetz über künstliche Intelligenz umsetzt.
Der Vorschlag sieht vor, den Strafverfolgungsbehörden den Einsatz von KI-Systemen für die "biometrische Fernidentifizierung" von Personen im öffentlichen Raum in Echtzeit zu erlauben, wenn es um die "Suche nach potenziellen Opfern von Straftaten, einschließlich vermisster Kinder", "bestimmte Bedrohungen für das Leben oder die körperliche Sicherheit natürlicher Personen oder eines Terroranschlags" und die "Aufdeckung, Lokalisierung, Identifizierung oder Verfolgung" von Tätern oder Verdächtigen bestimmter Straftaten geht, die in dem betreffenden Mitgliedstaat mit einer Freiheitsstrafe oder einem Freiheitsentzug von mindestens drei Jahren geahndet werden.
Die Definition des Begriffs "biometrische Daten" in dem durchgesickerten Verordnungsvorschlag geht weit über Gesichtserkennungsdaten hinaus und umfasst "personenbezogene Daten, die sich aus spezifischen technischen Verarbeitungen ergeben, die sich auf die physischen, physiologischen oder verhaltensbezogenen Merkmale einer natürlichen Person beziehen und die eindeutige Identifizierung dieser natürlichen Person ermöglichen oder bestätigen". Das Dokument legt auch fest, dass "Gesichtsbilder" und "daktyloskopische Daten" (Finger- und Handabdruckdaten) als biometrische Daten gelten.
In den meisten Fällen müssten die Strafverfolgungsbehörden eine "Vorabgenehmigung" von einer Justizbehörde oder einer unabhängigen Verwaltungsbehörde in ihrem Mitgliedstaat einholen, und diese Vorabgenehmigung würde nach den Regeln des nationalen Rechts erteilt werden. Den Strafverfolgungsbehörden würden außerdem "angemessene zeitliche und räumliche Beschränkungen" auferlegt, wenn sie die biometrische Fernerkennungs-Technologie in Echtzeit einsetzen, und sie müssten "notwendige und verhältnismäßige Sicherheitsvorkehrungen und Bedingungen" einhalten.
Wenn die Strafverfolgungsbehörden jedoch entscheiden, dass eine "hinreichend begründete Dringlichkeitssituation" vorliegt, geben ihnen die Regeln in diesem Vorschlag die Erlaubnis, die biometrische Echtzeit-Fernerkennungs-Technologie ohne vorherige Genehmigung einzusetzen.
In dem durchgesickerten Vorschlag heißt es, dass die Strafverfolgungsbehörden die biometrische Echtzeit-Überwachungstechnologie nur in "eng definierten Situationen" einsetzen dürfen. Da diese Technologie jedoch in einer öffentlichen Umgebung eingesetzt würde, würde jeder Einsatz dazu führen, dass die Gesichter von meist unschuldigen Menschen massenhaft gescannt und identifiziert werden, um ein "potenzielles" Opfer eines Verbrechens oder einen Verdächtigen zu verfolgen, der möglicherweise noch nicht angeklagt wurde.
Eine Kopie des durchgesickerten Verordnungsvorschlags kannst du hier sehen.
"Dieser Vorschlag würde den permanenten und allgegenwärtigen Einsatz der Gesichtsüberwachung rechtfertigen", schrieb Breyer. "Wir müssen eine dystopische Zukunft der biometrischen Massenüberwachung nach chinesischem Vorbild in Europa verhindern! Diese Technologie wird von autoritären Ländern wie Russland oder dem Iran missbraucht. Ist das die Richtung, in die uns unsere Regierungen führen wollen?
Breyer fügte hinzu: "Wir müssen uns gegen die biometrische Massenüberwachung in unseren öffentlichen Räumen wehren, denn diese Technologien erfassen zu Unrecht eine große Zahl unschuldiger Bürgerinnen und Bürger, diskriminieren systematisch unterrepräsentierte Gruppen und haben eine abschreckende Wirkung auf eine freie und vielfältige Gesellschaft. Gesetze, die eine wahllose Massenüberwachung zulassen, wurden von den Gerichten immer wieder wegen ihrer Unvereinbarkeit mit den Grundrechten für nichtig erklärt. Das Europäische Parlament wird dafür kämpfen müssen, dass dieses Verbot im KI-Gesetz umgesetzt wird!"
Breyer wies auch darauf hin, dass die meisten Europäerinnen und Europäer den Einsatz biometrischer Massenüberwachung im öffentlichen Raum ablehnen und dass über 200 zivilgesellschaftliche Organisationen, Aktivistinnen und Aktivisten, Technikspezialistinnen und -spezialisten und andere Expertinnen und Experten ein weltweites Verbot von "biometrischen Erkennungstechnologien, die eine massenhafte und diskriminierende Überwachung ermöglichen", fordern.
Außerdem bemerkte Breyer, dass der Europäische Datenschutzausschuss und der Europäische Datenschutzbeauftragte ein "generelles Verbot des Einsatzes von KI zur automatischen Erkennung menschlicher Merkmale in öffentlich zugänglichen Räumen" gefordert haben und dass sich das Menschenrechtsbüro der Vereinten Nationen (UN) gegen den Einsatz biometrischer Erkennungstechnologien in öffentlichen Räumen ausgesprochen hat.
Quelle: https://reclaimthenet.org/german-mep-eu-biometric-mass-surveillance/