Die Zensurbehörde DHS hatte einen seltsamen ersten Auftrag: Verbot von Redebeiträgen, die Zweifel an den Wahlereignissen ("Red Mirage, Blue Shift") wecken
Zusammenfassung
Das Netzwerk drosselte Millionen von Beiträgen vor der Wahl 2020 und verhinderte, dass "aufkommende Narrative" die "Viralitätsschwelle" erreichten.
Die Zensoren rühmen sich in einem Video damit, dass sie Tech-Unternehmen dazu gebracht haben, ganze Kategorien von Wahlkampfreden unter Androhung von "massivem regulatorischem Druck" zu verbieten.
Monate vor der Wahl 2020 zensierten die Zensoren systematisch alle Sprachkategorien, die ein zukünftiges Wahlszenario "rote Fata Morgana, blaue Verschiebung" in Frage stellen könnten.
Letzte Woche veröffentlichte The Intercept eine Reihe von Enthüllungen, die ein breites Interesse an dem vielleicht am wenigsten beachteten Skandal innerhalb der US-Regierung weckten: der stille Schritt des Heimatschutzministeriums (Department of Homeland Security, DHS), zum ersten Mal in der Geschichte der USA eine explizit nach innen gerichtete Zensurbehörde einzurichten.
Was The Intercept gesehen hat, ist jedoch nur die Spitze eines viel größeren Eisbergs.
Die Größe, das Ausmaß und die Geschwindigkeit der Zensuroperationen des DHS sind weitaus größer als bisher bekannt. Auf der Grundlage unserer Nachforschungen finden sich im Folgenden sieben Zahlen, die den Umfang der Zensur durch die Partner des DHS bei der Sprachkontrolle zusammenfassen und aus ihren eigenen Berichten und Videos zusammengestellt wurden:
22 Millionen Tweets, die auf Twitter als "Fehlinformation" gekennzeichnet sind;
859 Millionen Tweets, die in Datenbanken für die Analyse von "Fehlinformationen" gesammelt wurden;
120 Analysten, die in bis zu 20-Stunden-Schichten "Fehlinformationen" in den sozialen Medien überwachen;
15 Tech-Plattformen, die oft in Echtzeit auf "Fehlinformationen" überwacht werden;
<1 Stunde durchschnittliche Reaktionszeit zwischen Regierungspartnern und Tech-Plattformen;
Dutzende von "Fehlinformationsberichten", die auf der gesamten Plattform gedrosselt werden sollen; und
Hunderte Millionen einzelner Facebook-Posts, YouTube-Videos, TikToks und Tweets sind von den Änderungen der Nutzungsbedingungen betroffen, die die DHS-Partner offen ausgeheckt und damit geprahlt haben, dass die Tech-Unternehmen dies ohne das Drängen der DHS-Partner und den "enormen regulatorischen Druck" der Regierung nie getan hätten.
Die obigen Zitate beziehen sich allein auf den Einfluss des DHS-Zensurnetzwerks auf den Wahlzyklus 2020. Das war vor zwei Jahren, als sich die von The Intercept erwähnte Erzählmaschine zum ersten Mal formierte. Selbst die oben genannten Zahlen kratzen jedoch nur an der Oberfläche der ganzen Geschichte.
The Intercept hat zwar zu Recht darauf hingewiesen, dass die "Wahrheitspolizisten" des DHS jetzt auch eine Reihe anderer Themen überwachen - wie Covid-19 und geopolitische Meinungen -, aber das alles hat seinen Ursprung in der Sprachkontrollinfrastruktur des DHS, die für die Zensur von Äußerungen über Wahlen eingerichtet wurde und sich daraus entwickelt hat.
Das begann mit der Wahl 2020. Aber es geht noch weiter, und zwar mit den Zwischenwahlen 2022, die diese Woche stattfinden.
Seit mehr als sechs Monaten veröffentlichen wir bei Foundation for Freedom Online Forschungsergebnisse über eine Vielzahl von schockierenden Komponenten der Sprachkontrollmaßnahmen des DHS und geben sie weiter. Unsere Nachforschungen haben mehrere Mitglieder des Kongresses dazu veranlasst, die "staatliche Zensur durch Stellvertreter" des DHS zu untersuchen.
Die ganze Geschichte wurde jedoch noch nicht an einem Ort veröffentlicht. In diesem Bericht wollen wir einen umfassenden Überblick über die Geschichte und die Netzwerkkarte des öffentlich-privaten Zensurnetzwerks des DHS geben, indem wir seine erste Mission - die Zensur der Wahlen 2020 - genauer unter die Lupe nehmen.
Außerdem werden wir die Rolle des Netzwerks bei der Zensur der laufenden Zwischenwahlen 2022 beleuchten.
Im letzten Abschnitt dieses Berichts werden wir einen besonders beunruhigenden Aspekt dieser Geschichte behandeln - die Vorzensur von Redebeiträgen durch das DHS, die ein sogenanntes "Rote Fata Morgana, blaue Verschiebung"-Szenario in Frage stellen könnten, und zwar schon Monate vor dem genauen Eintreten eines solchen Ereignisses.
Hintergrundgeschichte & Besetzung der Charaktere
In diesem Hintergrundkapitel geben wir einen Überblick über die Geschichte und die Hauptakteure des erweiterten Zensurnetzwerks des DHS, mit besonderem Augenmerk auf dessen Entstehung im Vorfeld der Wahl 2020.
Diese Geschichte hat zwei institutionelle Seiten: die Regierung innerhalb des DHS und die nichtstaatliche Seite, die aus einem Netz von gleichgesinnten Partnern aus dem privaten Sektor und der Zivilgesellschaft besteht. Zusammen bildet dieses Netzwerk das öffentlich-private Zensurnetzwerk des DHS, das Gegenstand dieses Berichts ist.
Die Regierungsseite: Das CISA von Chris Krebs
Die wichtigste Koordinierungsstelle für die Regierungsseite ist eine "obskure Regierungsbehörde" namens CISA, die im DHS angesiedelt ist und im November 2018 durch einen Akt des Kongresses geschaffen wurde, um Amerika vor Cybersecurity-Bedrohungen durch feindliche ausländische Akteure (z. B. russische Hacker) zu schützen.
Der lange Name von CISA, die "Cybersecurity Infrastructure Security Agency", hat nichts von dem Orwellschen Beigeschmack des "Disinformation Governance Board". Die CISA gab sich große Mühe, sich als einfaches, sicherheitsorientiertes Cybersecurity-Direktorat zu tarnen. Der Gründungsdirektor der CISA, Chris Krebs, erklärte den Zuhörern gerne, dass die CISA nur "die Behörde ist, die sich so sehr um Sicherheit kümmert, dass sie zweimal in unserem Namen steht".
Die Aufgabe von CISA sollte die Cybersicherheit sein. Nicht Cyber-Zensur.
Aber auf dem Weg zur Wahl 2020 ist etwas Lustiges passiert.
Erstens: Am 6. Januar 2017 erklärte der scheidende DHS-Minister der Obama-Regierung, Jeh Johnson, die "Wahlinfrastruktur" zur "kritischen Infrastruktur", die unter den Schutz des DHS fällt.
Diese Bestimmung, die auf unbegründeten Behauptungen beruhte, dass Russland die Wahl 2016 gestohlen, gehackt oder auf andere Weise wesentlich beeinflusst habe, beauftragte das DHS mit dem Schutz von wahlbezogenen Strukturen wie Wahllokalen, Wahlmaschinen und Computersystemen.
Die Befugnisse des CISA zur Internetzensur wurden durch die Auslegung des Begriffs "kritische Infrastruktur" über seine physische Bedeutung hinaus auf meta-physische Konzepte ausgedehnt. Im Jahr 2019 wurde "ausländische Desinformation" in den sozialen Medien zunehmend als "Cyber-Bedrohung" für die Wahlinfrastruktur angesehen.
Durch diesen Mechanismus wurde die "Cybersicherheits"-Behörde des CISA zu einer "Cyberzensur"-Behörde umgewandelt. Allerdings beschränkte sich dieser Schritt zunächst darauf, dass das CISA über die Countering Foreign Influence Task Force des DHS nur gegen "ausländische Desinformation" vorging.
Doch als die Untersuchung der Sonderstaatsanwaltschaft zur "russischen Einmischung" bei den Wahlen 2016 im Juli 2019 damit endete, dass der ehemalige FBI-Direktor Robert Mueller keine "geheime Absprache" zwischen dem damaligen Präsidenten Trump und den Russen nachweisen konnte, änderten das DHS und das CISA ihre Haltung.
Der gesamte Apparat zur "Bekämpfung russischer Desinformation in den sozialen Medien", der vor Juli 2019 aufgebaut worden war, um "ausländische Desinformation" zu zensieren, zu drosseln und zu identifizieren, wurde leise, aber vollständig umgestellt, um sich auf "inländische Desinformation" zu konzentrieren.
Dieser "Foreign-To-Domestic Disinformation Switcheroo" zur Zensur wurde nie über die Türen des DHS hinaus an das amerikanische Volk weitergegeben. Sie wurde in den eigenen Livestreams und internen Dokumenten des DHS festgehalten. Die kollektive Rechtfertigung der DHS-Insider, ohne einen Pieps über die revolutionären Auswirkungen des Switchs zu verlieren, lautete, dass "inländische Desinformation" nun eine größere "Cyber-Bedrohung für Wahlen" darstelle als Unwahrheiten, die durch ausländische Einmischung entstehen.
Das bedeutete, dass von nun an jeder US-Bürger, der etwas ins Netz stellt, was das DHS als "Fehlinformation" bezeichnet, plötzlich einen Cyberangriff auf die kritische Infrastruktur der USA durchführt. Das war der rechtliche Rahmen, in dem das DHS - und insbesondere das CISA - seine Zuständigkeit absteckte.
Um dies zu veranschaulichen, haben wir einen Superschnitt der Zensurnetzwerkpartner des DHS zusammengestellt, die zwischen den Wahlen 2016 und 2020 von einem "ausländischen" zu einem "inländischen" Prädikat für die Zensur wechselten:
https://rumble.com/v1gx8h7-dhss-foreign-to-domestic-disinformation-switcheroo.html
Die von CISA selbst erfundenen Zensurbefugnisse gegen "ausländische Desinformation" richteten sich also nicht mehr nur gegen vermeintliche russische Bot-Konten, sondern auch gegen Millionen von US-Bürgern, die sich ganz legal über ihre eigenen Wahlen unterhalten.
Den ganzen Bericht findest du hier: https://www.foundationforfreedomonline.com/report/11-9-22.html