Nein, es macht Sie nicht zum Rassisten, wenn Sie es ablehnen, Käfer zu essen oder in Kapsel zu leben
Die Propagandisten der Konzernmedien machen Überstunden, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es keinen Grund gibt, sich davor zu fürchten, Käfer zu essen oder in winzigen Behausungen zu leben.
Anfang März veröffentlichte NPR ein Propagandastück, in dem versucht wurde, eine Trennlinie zwischen Rassismus und Menschen zu ziehen, die die Absicht in Frage stellen, die Öffentlichkeit zu ermutigen, Käfer zu essen und in kleineren Räumen zu leben.
Die Opposition gegen diese Vorschläge wird manchmal in Memes verpackt, in denen es heißt: "Ich werde keine Käfer essen" oder "Ich werde nicht in einer Kapsel leben", zusammen mit einem falschen deutschen Akzent, um den Gründer des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, zu verspotten. Das WEF und Schwab sind zum großen Teil dafür verantwortlich, die Idee zu verbreiten, dass Käfer die bevorzugte Proteinquelle im Kampf gegen den Klimawandel sind.
Der unabhängige Journalist James Corbett entlarvt die Behauptungen von NPR, dass nur Verrückte glauben, dass der Verzehr von Käfern gefördert wird, auf hervorragende Weise. Er hebt zahlreiche Beispiele dafür hervor, wie der Mainstream die Idee einpflanzt, dass Käferprotein die Zukunft der Menschheit ist. Sogar die Schauspielerin Nicole Kidman war eine gute Propagandistin und aß angeblich Käfer für Vanity Fair. Während der NPR-Podcast alles tut, um zu vermeiden, dass tatsächlich untersucht wird, ob Gruppen wie das WEF an der Förderung der Wanzenagenda beteiligt sind, sind der YouTube-Kanal und die Website des WEF voll von Beispielen.
Der Podcast macht sich auch ein wenig lustig über diejenigen, die sich über Artikel und Videos lustig machen, in denen die Vorteile des Wohnens in kleineren Räumen, die manchmal als "Pods" bezeichnet werden, angepriesen werden. Die NPR-Moderatoren lassen Sie schnell wissen, dass nur weiße Nationalisten und diejenigen, die unter "weißer Schuld" leiden, über Pods besorgt sind. Viele Kritiker dieser Bemühungen sind jedoch der Meinung, dass die Konzentration auf kleinere Wohnräume Teil derselben Agenda ist, die der Öffentlichkeit sagte: "Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein", ein Satz, den man zuerst von den feinen Leuten beim Weltwirtschaftsforum hörte.
Dieser Satz war auch Teil der "Great Reset"-Agenda des WEF, die im Juni 2020 mit einem Buch von Klaus Schwab und auffälligen Marketingvideos zur Förderung des Konzepts angekündigt wurde. Der "Great Reset" wurde vom WEF als eine Umgestaltung der Wirtschafts-, Regierungs-, Gesundheits-, Lebensmittelproduktions- und Technologiesysteme beschrieben, die die Grundlage des gesamten menschlichen Lebens bilden. Das WEF erklärte, COVID-19 biete die Gelegenheit, die Welt radikal zu verändern, und die Agenda von The Great Reset sei ihr Versuch, genau das zu tun.
Der Start von The Great Reset wurde von Schwab, dem englischen Prinzen Charles, Antonio Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen, und Kristalina Georgieva vom Internationalen Währungsfonds unterstützt. Das WEF verbrachte die gesamten Jahre 2020 und 2021 damit, seine Propaganda zu verbreiten und mit Regierungen und Privatunternehmen zusammenzuarbeiten, die ihre Ziele einer von Technokraten geführten Welt teilen, die im Namen des Kampfes für Vielfalt und Nachhaltigkeit Entscheidungen von oben nach unten für die Massen treffen.
Seit 2020 ist klar geworden, dass die WEF-Gruppen die Öffentlichkeit dazu ermutigen, weniger Eigentum zu besitzen. Die Idee ist, dass wir statt einzelner Fahrzeuge oder Häuser fahrerlose autonome Fahrzeuge benutzen, Wohnungen teilen oder in kleineren Räumen leben und die Dinge, die wir brauchen und benutzen, mieten. Wenn wir uns in der Welt des Jahres 2024 umsehen, können wir feststellen, dass viele Menschen dieses abonnementbasierte Modell bereits akzeptiert haben. Netflix, Amazon, Hulu, Spotify usw. basieren alle auf diesem Modell, bei dem die Nutzer ihre Filme oder Musik nicht wirklich besitzen, sondern sie einfach von Unternehmen mieten, die die Inhalte nach Belieben wieder entfernen können.
Ich werde nicht in einer Kapsel leben
Aber was ist mit dieser ganzen Sache mit dem Leben in Kapseln? Ist an den Befürchtungen etwas dran, dass die Öffentlichkeit in Kapseln gezwungen werden soll?
Die Crack-Reporter von NPR behaupten auch, dass die "rassistischen" Leute, die sich Sorgen machen, dass sie gezwungen werden, Ungeziefer zu essen, ebenfalls auf Klimaleugner hereinfallen, wenn sie die Sätze "Ich werde kein Ungeziefer essen" oder "Ich werde nicht in einer Kapsel leben" wiederholen.
Eine schnelle Suche nach den angeblichen Vorteilen des Wohnens in kleineren Räumen bringt Schlagzeilen wie Dieses winzige, nachhaltige Haus könnte die Zukunft des Wohnens sein; Gibt es Vorteile für die psychische Gesundheit, wenn man auf kleinem Raum lebt; Es ist gemütlich und billig, aber wollen Sie in diesem Social-Media-Magneten leben? und Ich habe mein großes Haus gegen eine Mietwohnung getauscht und die meisten meiner Sachen verkauft. Ich habe das Gefühl, dass ich zum ersten Mal seit Jahren wieder durchatmen kann.
Wie sieht es mit konkreten Hinweisen auf das Leben in einer Kapsel aus? Ich habe diese Schlagzeilen gefunden - Can't afford California housing? Versuchen Sie, in einer winzigen Schlafkapsel zu leben. All 4 feet of it; Pod Living: What It Is and Why It's Booming; und People have concerns after man shows what it's like living in $700 sleeping pod.
Auch das Wachstum der Tiny-Home-Bewegung in den letzten Jahren ist ein mögliches Beispiel für die Auswirkungen dieses Konzepts.
Die Angst vor dem "Leben in Kapseln" geht sogar noch tiefer als die Sorge, in riesigen Wohngebäuden auf engstem Raum zusammengepfercht zu sein und kaum Zugang zur Sonne und zur Erde zu haben. Wie das Meme unten zeigt, ist die Angst vor Kapseln auch mit dem Widerstand gegen die Bestrebungen verbunden, die Menschheit mit Konzepten wie dem Metaverse, der erweiterten, virtuellen und erweiterten Realität und dem Transhumanismus weiter in die digitale Welt zu drängen.
Um es klar zu sagen: Wir unterstützen das Recht von Einzelpersonen und Familien, in der von ihnen bevorzugten Größe zu leben. Wenn Sie sich freiwillig dafür entscheiden, in einer Kapsel oder einem winzigen Haus zu leben, dann nur zu! Es ist jedoch wichtig, sich zu fragen, ob es sich hierbei wirklich um eine organische Bewegung in Richtung kleinerer Wohnräume handelt oder ob es sich wieder einmal um ein Konzept handelt, das in die Köpfe der Öffentlichkeit eingepflanzt und sozialtechnisch in die Realität umgesetzt wurde.
Hat die Menschheit von Natur aus das Verlangen, Insekten zur Eiweißgewinnung zu essen? Sehnen wir uns danach, in kleineren Räumen zu leben? Wollen wir tatsächlich mit dem Metaversum verbunden leben, anstatt die reale Welt zu erleben?
Von der Antwort auf diese Fragen hängt es ab, ob Sie glauben, dass es eine Agenda gibt, die Ihnen Ungeziefer auf den Teller zwingen und Ihnen das Recht auf ein eigenes Fahrzeug oder Eigentum nehmen will oder nicht. In ähnlicher Weise wird Ihr Verständnis der größeren Absichten, die im Spiel sind, bestimmen, ob Sie Augmented-Reality- und Virtual-Reality-Produkte wie Apples Vision Pro oder Ray-Ban Meta Smart Glasses annehmen oder nicht.
Noch einmal: Wir unterstützen die individuelle Freiheit und Wahl. Machen Sie sich die Formen der digitalen Technologie zu eigen, die Sie wählen. Seien Sie sich nur darüber im Klaren, dass Sie, wenn Sie sich dafür entscheiden, daran teilzunehmen und freiwillig Ihr eigenes digitales Gefängnis zu bauen, die Freiheit in der Gegenwart und für zukünftige Generationen gefährden.
Das Ziel der Raubtierklasse an der Spitze der Machtpyramide ist es, die Öffentlichkeit zu verführen, zu zwingen und zu täuschen, damit sie das digitale Panoptikum akzeptiert, sowohl in unserer physischen Welt als auch in ihrem digitalen Gefängnis, bekannt als Metaverse.
Dies ist das Ziel von The Great Reset, und das Einzige, was verhindert, dass es Realität wird, sind die freien Herzen und Köpfe der Welt, die die schwierige Arbeit des Ausstiegs aus den Sklavereisystemen und des Aufbaus besserer Systeme leisten, die die Werte der individuellen Freiheit, der Redefreiheit, der gegenseitigen Hilfe und der körperlichen Autonomie respektieren. Die Antwort ist, dass so viele Menschen wie möglich aus dem technokratischen Staat aussteigen, der um uns herum aufgebaut wird, und zwar so schnell wie möglich.
Je länger wir damit warten, diese Pläne offen anzuprangern und unsere Energie in den Aufbau paralleler Systeme zu stecken, desto schwieriger wird es sein, frei zu bleiben. Wir müssen unsere Brüder und Schwestern aufklären und befähigen, die Techno-Tyrannei zu erkennen, die uns ins Gesicht starrt, bevor es zu spät ist. Wir müssen einen Massenexodus von Menschen erleben, bevor die digitalen Identitätsprogramme auf der ganzen Welt ausgerollt werden und bevor die digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) freigegeben werden. Andernfalls werden unsere Chancen, erfolgreich parallele Systeme und Volkswirtschaften aufzubauen, stark sinken. Dies ist unser Moment, um auszusteigen, uns zu organisieren und die bessere Welt aufzubauen, von der wir wissen, dass sie möglich ist.