Die Vorteile einer chaotischen Welt
Es scheint, als gäbe es ein klares globales Bestreben, Informationen zu vereinheitlichen und insbesondere die Wissenschaft zu vereinheitlichen - eine Wissenschaft, unter alleiniger Herrschaft, zum Wohle aller... Das habe ich mir nicht ausgedacht (nun ja, ich habe mir den Satz gerade ausgedacht, aber den Kern der Sache habe ich nicht erfunden). Hier ist ein Zitat aus einem Artikel über die UNO, die behauptet, "die Wissenschaft zu besitzen", auf Robert Malones Substack:
Wenn du dir die vollständige Podiumsdiskussion anhörst, die oben verlinkt ist, sagt die UN-Sprecherin Frau Fleming nicht nur, dass die UN die Rede zum Klimawandel zensiert. Sie deutet auch an, dass die UN mit dem WEF viele wissenschaftliche Diskussionen zensiert, wie z.B. das Thema COVID-19, und dass die UN dabei ist, die Instrumente zu schaffen, um ALLE Fehlinformationen zu zensieren, die die UN als nicht hilfreich für eine "stabile, friedliche, harmonische und VEREINTE Welt" erachtet.
Ich wiederhole: "stabile, friedliche, harmonische und EINHEITLICHE Welt".
Der gesunde Menschenverstand (da sind sie wieder, die beiden lästigen Wörter) sagt mir, dass es noch nie eine Zeit gab, in der sich alle Menschen über eine Sache einig waren. Das wurde schon immer als gesund angesehen - Debatten, Diskussionen, das Auseinandernehmen gegnerischer Ideen, neue Sichtweisen auf alte Dinge usw. usw.
Wie kann also jemand glauben, dass es eine gute Sache ist, Informationen zu zensieren, die die "UNO als nicht hilfreich erachtet", damit es nur eine "harmonische" Wahrheit für eine einzige "vereinte Welt" gibt? Glauben die Menschen das wirklich?
Das wollten Hitler, Lenin, Stalin, Mao, Saddam Hussein und Osama bin Laden, um nur einige der letzten zu nennen (und vielleicht bin ich hier nicht ganz genau, denn was diese Männer wirklich wollten, hätte von den Medien leicht manipuliert werden können... aber du verstehst sicher, worauf ich hinaus will).
Seit wann ist es Aufgabe der Regierung, Fehlinformationen von echten Informationen zu trennen, und das auch noch mit Hilfe von Zensur, d.h. wir dürfen nicht einmal SEHEN, was sie aussortieren. Wenn sie uns nur sagen würden: "Das ist gut, das ist schlecht", wir es aber trotzdem sehen dürften, wäre das eine Sache (immer noch keine gute Idee, aber das haben sie im Grunde schon immer getan: "Wir schlagen vor oder empfehlen oder billigen oder was auch immer").
Aber zensieren??
Sind die Menschen wirklich so dumm, dass sie glauben, es sei das Beste, wenn eine autoritäre Stelle uns sagt, was gut und schlecht ist, und uns völlig außen vor lässt? Welchen Anreiz hätte die Regierung (oder in diesem Fall die UN), dies zu tun? Ach, wirklich? Kontrolle? Vorherrschaft? Was denkst du?
Wenn ich sage, dass es eine konzertierte Aktion gibt, um die Welt zu einem einzigen gedanklichen Pfannkuchen zu machen, dann meine ich damit nicht, dass die Leute, die das tun, denken, dass das eine gute Idee für die Menschen ist, die den Planeten größtenteils bewohnen. Es geht nicht um einen ideologischen "perfekten Weg" für uns alle. Es ist vielmehr so etwas wie das Mantra des Great Reset: "In Zukunft wirst du nichts mehr besitzen und glücklich sein."
Es geht darum, so viele Menschen wie möglich auf die gleiche Seite zu bringen, damit sie leicht zu manipulieren und zu steuern sind ... eine Wahrheit, eine Medizin, eine Wissenschaft, eine Währung, eine Religion, eine Art, ein Mensch zu sein - ein Weg für alle. Kinderleicht, was? Niemand muss denken, niemand muss sich mit irgendetwas auseinandersetzen. Wir werden alle ein Klon voneinander sein und als solche einer Regel, einer Regierung, einem Ideal folgen.
Es ist lustig, wie das alles unter dem Deckmantel von "Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion" verkauft wird. Sie wollen "Vielfalt und Inklusion" genauso wenig wie sie wollen, dass wir "glücklich sind". Genauso wenig wie sie wollen, dass das Klima stabilisiert wird, damit wir einen gesunden Planeten genießen können. Nichts davon ist so, wie es scheint; was sie vorantreiben, hat keinerlei Nutzen für die breite Masse.
Die Erklärung der UNO ist dieselbe: Sie wollen keine stabile, harmonische, vereinte Welt, sondern eine kontrollierbare Welt, eine Welt, in der die Menschen wie Nummern sind, gesichtslos, uniform, NICHT vielfältig, NICHT einzigartig, NICHT inklusiv. Sie wollen keine Unruhestifter, sie wollen keine Denker, sie wollen keine vielfältigen, interessanten und kreativen Köpfe.
Wieder einmal verweise ich dich auf Orwells brillantes 1984. Wirf einen Blick auf DIESE Kultur, wenn du wissen willst, was "sie wollen". Das ist ein ziemlich gutes Beispiel.
Die Welt soll chaotisch sein, voller Vielfalt, verschiedener Arten, verschiedener Wege, die wesentlichen Elemente der physischen Realität zu nehmen und auf eine unterschiedliche und besondere Weise etwas daraus zu machen.
In der Vielfalt liegt die Einheit, denn alle Lebewesen suchen nach einem Ausdruck des Lebens, oft auf sehr einzigartige Weise, aber sie alle haben ein gemeinsames Ziel, das Leben auszudrücken. Vor allem die Menschen haben eine noch größere Vielfalt an Ausdrucksmöglichkeiten.
Das ist eine der einzigartigen Eigenschaften unserer Spezies. Wir schaffen außerhalb der Grenzen unserer Instinkte. Wir erschaffen Musik, Kunst, Tanz, Küche, Architektur ... die Vielfalt unserer Kreationen ist tatsächlich unbegrenzt. Wir haben einen aktiven, kritischen Verstand, der über alles Mögliche nachdenkt. Wir treffen Entscheidungen darüber, was gut für uns ist, individuell und kollektiv, indem wir unseren Verstand mit sehr wenigen Einschränkungen in Aktion setzen.
Wir können uns ein nahezu perfektes Leben schaffen, wenn wir dies aus eigener Kraft tun können, ohne elitäre Kriterien zu erfüllen, die von einer Einzelperson oder einer kleinen Gruppe von Einzelpersonen aufgestellt werden und nur ihnen zugute kommen.
Das ist Tyrannei. Ohne Tyrannei leben wir in einer chaotischen Welt, aber in einer Welt, in der gerade das Chaos unserem Leben ein Geheimnis, einen Zweck und einen Sinn verleiht und Kreativität hervorbringt. Das chaotische Durcheinander lässt sich nicht festnageln, es ist nicht leicht zu kontrollieren und es ist auch nicht leicht, ihm unseren eigenen, vereinheitlichenden Willen aufzuzwingen. Es hat seinen eigenen Geist.
Carl Jung, der berühmte Schweizer Psychologe, hat in seinem Werk immer wieder darauf hingewiesen, dass das wirklich ausdrucksstarke Leben in der Spannung der Gegensätze gelebt wird.
Das "Dazwischen" zwischen zwei klaren, objektiven Standpunkten. Hier liegt das Geheimnis - Chaos, Ungewissheit und Unkonformität. Das ist die Grauzone, das Unbekannte. Das ist die Antithese zur Einzigartigkeit, die Antithese zur "stabilen Gewissheit des einseitigen Lebens".
Das Bestreben, unsere Einzigartigkeit und unsere Vielfalt an Gedanken und Perspektiven zu zerstören, ist das absolut Schlimmste, was der Menschheit passieren kann - wir können unseren denkenden Verstand und unseren individuellen Drang, einen Sinn in einer Welt zu finden, die chaotisch und unharmonisch erscheinen mag, weil sie sich weigert, kontrolliert zu werden, nicht abtun.1
Quelle: https://off-guardian.org/2022/10/29/the-benefits-of-a-chaotic-world/